新着情報

裁判に負ければ死刑にする、とすれば原告は被告は弁護士は裁判をするだろうか。それでも裁判をするだろうか。すこしは考えるようになるだろうか。

和解をした場合の裁判行政にかかわる費用の按分額を原告と被告は負担しなければならない。和解を勧めた裁判官を罷免する、とすれば裁判が減少するのではないだろうか。

医師は病気の本質を語るのではなく現象の表面の療法を語る。医師にかぎらず専門家は、表面を語らなければ何も語ることが無いかのように悪弊に陥る。

法文は歴史的にも本質的にも善悪もなく変容してゆく存在である。

憶測による見解、情緒的な見解は、議論の対象とはならない。何が視えて何が視えないのか。否定する判例と、相反する、肯定する判例を探す。公開されない重要な判例があると考えることは憶測による見解であり議論の対象とはならい。具象の文字を探す事により憶測は1枚づつ剥がれ正体は具象化する。学説が一つに纏められていることは稀であり相反する学説があることが通例である。言葉には表面の意味と本質の意味がある。表面の意味は学生でも理解できるけれど本質の意味を理解することは難しい。表面の意味で言葉を固定すると誤る。判決は言葉の表面ではなく本質により構成されるほうが良いと思う。

法曹の正義とは何か

裁判官の正義とは何か

弁護士の正義とは何か

検察の正義とは何か

正義とは何か

悪とは何か